Журналисты нашли новые факты насильственного извлечения органов у живых людей в Китае. Средства массовой информации в КНР подвергаются строгой цензуре, но даже из отфильтрованных сообщений можно получить некоторое представление о жестокости компартии Китая (КПК).
Китаянка, проживающая в Японии, прилетела в Китай, чтобы сделать там операцию по пересадке сердца. В течение 10 дней ей предоставили четыре сердца, одно за другим. Поскольку эта новость широко освещалась в Китае, предметом особой гордости которого является обильное наличие органов для трансплантаций, медицинские работники стали задаваться вопросом относительно источника этих органов, как сообщает американский журнал «Нэшнл Ревью» (National Review) в статье от 13 августа 2020 года под заголовком «Дополнительные доказательства наличия в Китае системы „Органы по запросу“».
«Китай неоднократно и небезосновательно обвиняют в насильственном извлечении органов у последователей Фалуньгун и других политических заключённых для последующей продажи их, как правило, на чёрном рынке. Богатые иностранцы, нуждающиеся в пересадке органа, едут туда и покупают свои жизни ценой прекращения жизни другого человека, — написал в статье Уэсли Дж. Смит. — Это злонамеренная и гнусная торговля, и учитывая это, международное сообщество должно держаться подальше от Китая».
Автор статьи в National Review ссылается на статью под названием «Четыре сердца за десять дней: китайский банк „Органы по запросу“ вызывает опасения, что там существует система насильственного извлечения органов», опубликованную в газете The Epoch Times 11 августа. Он рассматривает предоставление органов вышеупомянутой женщине, как новое доказательство существования насильственного извлечения органов в Китае.
Торстен Трей сказал, что пациенты в Соединённых Штатах Америки обычно ждут получения подходящего сердца около 6,9 месяца. Это означает, что для нахождения четырёх сердец для одного и того же человека в США потребовалось бы более двух лет.
Но это еще не всё. В статье Epoch Times отмечалось, что половина населения США, то есть более 156 миллионов взрослых людей, дали согласие на донорство. Но в Китае люди, следуя национальным традициям, неохотно жертвуют органы, и поэтому система добровольного донорства органов в Китае не функционирует.
Трей пояснил, что лёгкий доступ к четырём сердцам для одного пациента за столь короткое время указывает на то, что органы были получены через систему «Органы по запросу». Это также подтверждается трансплантацией двух лёгких, которая тоже широко освещалась в китайских СМИ. Этан Гутман, исследователь в этой области и эксперт по Китаю, сказал, что освещение в китайских СМИ такого рода событий гласит:
«У нас есть органы! Это безопасно. Приезжайте! Китай открыт для бизнеса!»
Этан Гутман
В своей книге «Бойня», выпущенной в 2014 году, Гутман задокументировал показания высокопоставленных сотрудников полиции Китая и китайских врачей, которые подтвердили существование в Китае преступлений, связанных с насильственным извлечением органов, или сами участвовали в них. Во время интервью он сказал, что многие люди спрашивали, почему КПК совершает такие зверства. Чтобы ответить на этот вопрос, Гутман провёл обширное исследование и задокументировал свои выводы в книге.
«В таких вопросах нет ничего глупого; фактически они и являются центральной дилеммой, которую исследует моя книга. Шесть из десяти глав посвящены тому, как и почему репрессии Фалуньгун вышли из-под контроля», — сказал он в интервью.
Смит тоже считает, что этика играет решающую роль.
«Лидеры, которые придерживаются деспотической формы правления, пренебрегают священностью жизни. Они используют принудительный труд/рабство для развития промышленного сектора производства и уничтожают религиозные меньшинства. Они вовсе не будут беспокоиться о мелких (для них) ограничениях, таких как нравственные нормы и основные человеческие приличия», — написал он в статье, опубликованной в «Нэшнл Ревью».
«Это то, что касается их. Но что касается нас, то на нас лежит ответственность за то, что мы позволяем им безнаказанно совершать эти [злодеяния]», — написал он в заключение.